Справа № 279/15/17
Провадження № 3/279/79/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2017 м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, дітей не має, не інваліда, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, менеджера ТОВ "Здраво", -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
14.12.2016 р. о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Лісівщина, Коростенського району не вибрала безпечну швидкіст руху, не врахувала погодні умови та дорожню обстановку, допустила зїзд в кювет та зіткнення з парканом внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР.
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнала повністю і пояснила, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці вона керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Лісівщина, Коростенського району через гололід допустила з'їзд в кювет та зіткнення з парканом внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 про факт ДТП та пошкодження автомобіля.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винної та її майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо неї стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців.
-СУДОВИЙ ЗБІР :
- Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
-Отримувач: Коростенське УК/м. Коростень/22030001
-МФО: 811039
-Код: 37909251
-Банк: ГУДКСУ в Житомирській області
-р/р: 31215206700006
Суддя І.А. Моголівець
Судове рішення № 64934521, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/15/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: