Ухвала суду № 64933851, 20.02.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5755/16-ц

Провадження № 2-п/206/11/17

У Х В А Л А

20.02.2017року

СуддяСамарського районногосудуміста ДніпропетровськаЗайченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1,звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Одночасно в даній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не працює та має трирічну дитину.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви заявника, оскільки зазначені заявником підстави для звільнення від сплати судового збору не є достатніми та заявником не надано відомостей щодо їїмайнового стану. Будь-яких доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідності звільнення з цих підстав від сплати судового збору заявником не надано, останньоюлише зазначено про те, що вона не працює та має трирічну дитину.

Таким чином, необхідновідмовити заявнику ОСОБА_1в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зауважую, що орган судової влади, не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.

У зв'язку з тим, що до вищезазначеної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. на наступні реквізити: одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, Банк одержувач: ГУДКСУ у Дн-кій області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394, код бюджетної організації 22030001, то вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючисьст. ст. 82,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко