Ухвала суду № 64933643, 17.02.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/914/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., при секретарі Молчанові Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 12017040690000355 від 08.02.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 08.02.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_2, в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 08.02.17 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год. незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «LEXUS», моделі RX350, білого кольору 2011 р.в., д/н НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку №13 по вул. Віктора Мерзленка у м. Дніпро. Сума збитків встановлюється. (ЄО 3347). За даним фактом 08.02.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 12017040690000355, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особою, яка знаходячись на місці скоєння злочину по вул. Віктора Мерзленка буд. № 13 м. Дніпро, можливо підтримувала звязок за допомогою засобів мобільного звязку, в звязку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного звязку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного звязку, які працюють за адресою: м. Дніпро, пл. Десантників, 9: ПрАТ «МТС Україна» LAC 33041 CID 41442, LAC 33041 CID 7472, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 51: ПрАТ «МТС Україна» LAC 33042, CID 8757, LAC 33042 CID 59931 LAC 33041 CID 14462, LAC 33041 CID 7228, м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, 13: ПрАТ «МТС Україна» LAC 33141 CID 8609, LAC 33141 CID 50143.

З метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно встановити зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного звязку, в період з 00:00:00 год. 05.02.2017 року до 00:00:00 год. 11.02.2017 року, в звязку з тим, що під час аналізу зєднань абонентів мобільного звязку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного звязку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії базової станцій: м. Дніпро, пл. Десантників, 9: ПрАТ «МТС Україна» LAC 33041 CID 41442, LAC 33041 CID 7472, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 51: ПрАТ «МТС Україна» LAC 33042, CID 8757, LAC 33042 CID 59931 LAC 33041 CID 14462, LAC 33041 CID 7228, м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, 13: ПрАТ «МТС Україна» LAC 33141 CID 8609, LAC 33141 CID 50143, оператора мобільного звязку в ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 00:00:00 год. 05.02.2017 року до 00:00:00 год. 11.02.2017 року, для встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положеньст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1ст. 162 КПК Українистановить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 12017040690000355 від 08.02.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 (старший групи), слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії базової станцій: м. Дніпро, пл. Десантників, 9: ПрАТ «МТС Україна»: LAC 33041 CID 41442, LAC 33041 CID 7472, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 51: ПрАТ «МТС Україна»: LAC 33042, CID 8757, LAC 33042 CID 59931 LAC 33041 CID 14462, LAC 33041 CID 7228, м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, 13: ПрАТ «МТС Україна»: LAC 33141 CID 8609, LAC 33141 CID 50143, оператора мобільного звязку в ПрАТ «МТС Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в період з 00:00:00 год. 05.02.2017 року до 00:00:00 год. 11.02.2017 року, для встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_2

Строк дії ухвали один місяцьз дня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О.Скрипник