Постанова № 64933485, 23.02.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/381/17

Номер провадження 3/213/150/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор

ТОВ Промспецбуд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія АА №829164 від 05 січня 2017 року, будучи директором ТОВ «Промспецбуд», відповідно до акту перевірки №624/04-36-14-03/32098010 від 16 листопада 2016 року не нарахував, не утримав та не сплатив до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу у вигляді відшкодування моральної шкоди фізичним особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 900,00 грн. в лютому, квітні 2014 року та січні 2016 року. На момент встановлення порушення не виправлено, чим порушив п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 17, абз. «а» п.п.164.2.14 п. 164.2 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168 ст.168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. У порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №829164 від 05 січня 2017 року, актом перевірки №624/04-36-14-03/32098010 від 16 листопада 2016 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 163-4 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв