Ухвала суду № 64933471, 24.02.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1983/16-ц

Номер провадження 2/213/156/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання Гусаровій О.С., за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заперечення на дії головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів заявив заперечення на дії головуючого, вказав, що при розгляді відводів головуючому, головуючий надав слово представнику відповідача, але після цього не надав можливості висловити репліку, чим порушив ст. 10 ЦПК України, а саме змагальність сторін.

Відповідно до ст.. 160 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачівщодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засіданняі про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що відповідно до ст.. 24 ЦПК України, у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особо якій заявлено відвід…, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що право репліки не передбачене вказаною статтею, тому не є обов,язковим. Репліки передбачені ст.. 193 ЦПК України, та надається у судових дебатах з дозволу головуючого.

Заперечення на дії головуючого вказані представником позивачів безпідставні, - тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.160 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Занести до журналу судового засідання заперечення щодо дій головуючого заявлені представником позивачів ОСОБА_1 Відхилити заперечення представника позивачів ОСОБА_1 щодо дій головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко