Ухвала суду № 64933213, 23.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 210/4414/16-к

Провадження № 1-кп/210/162/17

"23" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Скотар Р.Є.,

за участю:

секретаря - Лейбенко В.В.,

прокурора - Бовкун А.О.

захисник обвинуваченого- Михайлів Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040710000870 від 05.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

23 лютого 2017 року до судового засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_2 суду надано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід обвинуваченого поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого приходить до висновку, про відмову у клопотанні, оскільки прокурор в обвинувальному акті та у судовому засіданні не зазначив адресу проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В заявленому клопотанні прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар