Ухвала суду № 64933186, 23.02.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 154/3322/16

провадження №1-кп/165/45/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Панасюк В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030060000504 від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 02.01.2017 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.12.2016 року продовжено строк запобіжного заходуу виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, який закінчується 26 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, мотивуючи тим, що тривалий час під час досудового розслідування ОСОБА_3 перебував у розшуку, так як знаходився за межами України. Вважає, що існують обставини, які зумовлюють настання ризиків, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи насильницький характер вчинених злочинів, тому є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_3П, може переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, тому просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, думку потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, думку представника потерпілого ОСОБА_2, який поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи покарання, яке може бути призначене ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 строку цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 23 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали суду встановити до 23 квітня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук