Ухвала суду № 64933152, 23.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4195/16-к Провадження № 11-сс/773/88/17 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т. Д. Категорія: в порядку КПК України Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Борсука П.П.,

суддів - Клока О.М., Гапончука В.В.,

з участю секретаря - Павловій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року про роз'яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду, вважаючи перше незаконним та нобгрунтованим. Посилається на незрозумілість ухвали слідчого судді, оскільки в останній не обґрунтовано відмови в роз'ясненні рішення суду від 11 січня 2017 року. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог слідчим суддею при постановленні судового рішення дотримано.

Роз'яснення судового рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 07 лютого 2017 року про роз'яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Вказана ухвала викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 380, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2017 року про роз'яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2017 року - відмовити.

Головуючий

Судді