Ухвала суду № 64932936, 23.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/245/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Артиша Я.Д., Кирилюк В.Ф.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Кухтей-Хилюк Л.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

представника потерпілого: ОСОБА_14,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010000498, від 04.02.2016 року, яке надійшло до суду 22.02.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_3 29.12.2016 року, а обвинуваченому ОСОБА_2 30.12.2016 року, обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 за ч.3 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

22.02.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

В підготовчій частині судового розгляду, прокурор Кухтей-Хилюк Л.В. заявила клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжних заходів тримання під вартою, строком на 60 днів, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, серед яких є і особливо тяжкі, можуть ухилятись від суду, перешкоджати обєктивному розгляду кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, покладених на них процесуальних обовязків, просить клопотання задовольнити та продовжити їм такий запобіжний захід.

Заслухавши з приводу заявлених клопотань думку: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які таке клопотання заперечили, потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, представника потерпілого: ОСОБА_14, які клопотання підтримали та просили задовольнити, суд приходить до високу, що клопотання підставні і підлягають до задоволення, оскільки запобіжні заходи у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закінчуються 26.02.2017 року, а відносно ОСОБА_2 27.02.2017 року, вони обвинувачуються, зокрема у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії особливо тяжких, які вчинені у складі організованої групи за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, можуть ухилятись від суду та незаконно впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні, які не були допитані в суді, на даний час заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а тому суд вважає, що клопотання підлягають до повного задоволення.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, ст.178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а тому враховуючи вказане, суд обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави не визначає, а відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності до вимог, передбачених ч.5 п.3 ст.182 КПК України, згідно яких розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначає у розмірі 128000 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До початку судового розгляду потерпілі: ОСОБА_11 подала цивільний позов про стягнення в її користь з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2; ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3, в його користь, матеріальних збитків, які просять приєднати та розглядати із кримінальним провадженням.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які не висловлювали заперечень щодо приєднання та розгляду із кримінальним провадженням цивільних позовів, суд приходить до висновку, що цивільні позови потерпілих: ОСОБА_11 та ОСОБА_9, слід приєднати та розглядати з кримінальним провадженням, потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9, визнати цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх захисники адвокати: ОСОБА_6, ОСОБА_4 клопотали про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення, однак суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, оскільки при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим колегія суддів вважаєможливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010000498, від 04.02.2016 року, яке надійшло до суду 22.02.2017 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України на 16.00 годину, 27 лютого 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання прокурора Кухтей Хилюк Лесі Віталіївни про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 23.04.2017 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 23.04.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 23.04.2017 року, включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

прибувати до суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатися за межі м. Луцька, Волинської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11, яку визнати цивільним позивачем, до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких визнати цивільними відповідачами, приєднати та розглядати з кримінальним провадженням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15, якого визнати цивільним позивачем, до обвинуваченого ОСОБА_3, якого визнати цивільним відповідачем, приєднати та розглядати з кримінальним провадженням.

У задоволенні клопотання обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх захисників адвокатів: ОСОБА_6, ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для належного оформлення, відмовити.

У судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повідомити потерпілих: ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_13, представника потерпілого: ОСОБА_14, прокурора: Кухтей-Хилюк Л.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_20

Судді: Я.Д. Артиш

ОСОБА_21