Ухвала суду № 64932599, 23.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/645/16-ц

Провадження № 2/750/23/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути 179 346 грн. 12 коп. боргу.

22.03.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсними договір позики та розписку від 04.02.2015.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про направлення матеріалів справи на експертизу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 15.11.2016 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

31.01.2017 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта від 26.01.2017 №2822 про неможливість проведення експертизи, у звязку з не задоволенням його клопотання.

16.01.2017 представником відповідача ОСОБА_3 надані вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 (а.с. 173-195).

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2017 Менська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області надала власноруч написану звітність, що подавалася ФОП ОСОБА_2 за результатами її підприємницької діяльності за 2014 рік.

Також, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 містяться на таких аркушах справи: 16, 19, 33, 34, 44, 49, 60, 61, 72, 76, 84, 87, 95, 102, 110, 115, 121, 128, 138-142, 146, 164.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 15.11.2016.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним направити Науково-дослідномуекспертно-криміналістичному центру приУМВС України вЧернігівській області (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2016 (а.с. 150-151).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун