Ухвала суду № 64932283, 23.02.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/22/17 Провадження № 2/724/216/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

при секретарі: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника Хотинської

міської ради: ОСОБА_4

приватногопідприємця

"С.І.Чубей" ОСОБА_5

третіх осіб: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_8 до Хотинської міської ради, ОСОБА_9, Приватного підприємця "С.І.Чубей", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визання незаконним та скасування рішення міської ради-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до Хотинської міської ради, ОСОБА_9, Приватного підприємця "С.І.Чубей", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 в порядку ст. 137 ЦПК України заявила клопотання про витребування доказів у Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації, а саме інвентарну справу на будинковолодіння №14 по вул. Д.Галицького (по старому адресу №6 вул. Кірова) в м. Хотині та квартальний знімок №48, оскільки дані докази підтвердять обставини, викладені в позові.

Представники сторін та треті особи у судовому засіданні не заперечували стосовно задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, та вважає за необхідне витребувати докази з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи те, що у представника позивача ОСОБА_3 є складнощі щодо отримання вищенаведених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації (м. Хотин, вул. Незалежності, 52) інвентарну справу на будинковолодіння №14 по вул. Д.Галицького (по старому адресу №6 вул. Кірова) в м. Хотині та квартальний знімок №48.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10