Ухвала суду № 64932038, 17.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1579/17. Головуючий 1 інстанції - Болибок Є.А.

Справа №619/3362/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: інші.

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, третя особа Харківська обласна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_223 грудня 2016 року подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для доплати судового збору у сумі 123 грн. 15 коп.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.163) вбачається, що 4 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 20 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 17 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 20 січня 2017 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, третя особа Харківська обласна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -