Ухвала суду № 64931678, 23.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/204/17

Провадження № 2-сз/645/14/17

УХ В А Л А

іменем України

23 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву представника позивача патентного повіреного ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву, на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвала набрала законної сили.

Представник позивача патентний повірений ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, якою просить повернути сплачену суму судового збору позивачу ОСОБА_2 у сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок представника позивача патентного повіреного ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який здійснював оплату судового збору в інтересах позивача за наступними реквізитами: ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26006054716844, МФО 333391 КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/204/17-ц, платіжне доручення №0.0.679130967.1 від 29.12.2016 року, вважаю заяву про повернення сплаченої суми судового збору такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом представником позивача ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0.0.679130967.1 від 29.12.2016 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VIвід 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст.79 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»№ 3674-VIвід 08 липня 2011 року, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача патентного повіреного ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «Капітошка» - його оригінальну назву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова (адреса: м.Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути сплачену суму судового збору позивачу ОСОБА_2 у сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок представника позивача патентного повіреного ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), який здійснював оплату судового збору (квитанція №0.0.679130967.1 від 29.12.2016 року) в інтересах позивача за наступними реквізитами: ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26006054716844, МФО 333391 КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -