Ухвала суду № 64931643, 15.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/1187/17. Головуючий 1 інстанції - Семіряд І.В.

Справа № 638/11922/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: інші.

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року відкрито провадження по справі і призначено справу до розгляду за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду 23 листопада 2016 року ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» подано апеляційну скаргу,

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.37) вбачається, що 9 січня 2017 року ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» отримав копію ухвали від 23 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 15 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 23 грудня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу ТОВ «Юкрейніен кепітел білдінг» неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдінг» про зобов'язання вчинити певні діївизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -