Ухвала суду № 64931248, 23.02.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4427/16-ц

Провадження № 2-с/628/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря Третяк І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 01.12.2016 р. Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві про скасування судового наказу просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав.

Представник КП «Дирекція розвитку інфраструктури території» у судове засідання сторони не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20.01.2017 р. у справі № 628/4427/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.12.2016 р. в розмірі 15 750,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 869 грн., а всього 16439,76 грн.

Розяснити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман