Ухвала суду № 64931050, 22.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/321/17

Номер провадження 2-з/629/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Н И

"22" лютого 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову у даній цивільній справі. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що відповідач може вчинити всі можливі заходи щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна та коштів. Це може виражатись у передачі третім особам права власності на майно і кошти, або у переховуванні від банку та державних органів виконавчої служби, а також у проведенні інших операцій з майном та коштами щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за його рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 ст. 152 ЦПК України передбачає види забезпечення позову, серед яких накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Дослідженням доказів, які надані в обґрунтування клопотання про забезпечення позову, встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 5,5437 га, розташована за адресою: Харківська обл., Лозівський район, Садівська сільська рада.

За таких обставин, суд приймає до уваги доводи заяви про забезпечення позову і вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку із чим вважає необхідним накласти арешт на майно, яке належить на праві власності відповідачу.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 6323986000:02:000:0684, площею 5,5437 га, розташовану за адресою: Харківська обл., Лозівський район, Садівська сільська рада, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Попов