Ухвала суду № 64930389, 26.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/23019/14-к

Провадження № 1-кп/638/77/17

26 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Омельченко К.О.

секретаря Помазан М.О.

прокурора Ігнатенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою її приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У звязку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя