Рішення № 64929223, 24.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2066/16-ц

Провадження № 2/750/315/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у розмірі 11268,99 грн, мотивуючи вимоги тим, що 27.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем був укладений договір кредиту №1491/2068CLPS3, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 4738 грн.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних до 12.03.2015 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Право вимоги за договором банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу 17.06.2015 року відступило право вимоги за вказаним договором позивачу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибув, у поданій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача позов визнав частково, вважає, що заборгованість відповідача перед первісним кредитором становить на даний час 1754,70 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.ст.3, 11 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Цивільне судочинство має диспозитивний характер: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд встановив, що 27.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК», позичальником ОСОБА_2 та страховиком - Приватним акціонерним товариством «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника (пошта) №1491/2068CLPS3, згідно якого позичальник отримав у банківській установі кредит у розмірі 4738 грн.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних до 12.03.2015 року.

Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

По справі відсутні докази про те, що Публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК» згідно правочину відступило право вимоги за вказаним кредитним договором будь - якій юридичній особі (у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» чи позивачу), а тому у задоволенні позову необхідно відмовити, так як у позивача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) №1491/2068CLPS3 від 27.08.2012 року.

Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) №1491/2068CLPS3 у розмірі 11268,99 грн, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя