Ухвала суду № 64929053, 24.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1948/17

Провадження № 2-а/750/483/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 89% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади головного спеціаліста відділу обліку та звітності Новозаводської районної у м. Чернігові ради на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці від 23.12.2016 року № М 245/765 з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації зарплати;

- зобов`язати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, починаючи з 30.09.2016 року, відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), здійснити (провести) перерахунок пенсії у розмірі 89% суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи головного спеціаліста відділу обліку та звітності Новозаводської районної у м. Чернігові ради, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23 грудня 2016 року за № М 245/765 з включенням до заробітку для обчислення пенсії 89% від 1/24 суми матеріальної допомоги та індексації заробітної плати за роботу на службі в органах місцевого самоврядування, вказаних у довідці від 03.11.2016 року за № М 245/639, та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові обєднано дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 1 п/п 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640.00 грн).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (р/р №31211206700003, отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398) за другу вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя