Ухвала суду № 64928561, 20.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2673/17

н/п 1-кс/766/1925/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши скаргу ТОВ «Спортсервіс і К» в особі директора ОСОБА_1 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :

14 лютого 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 29.07.2016 року про закриття кримінального провадження та просив скасувати її, посилаючись на те, що постанова є необґрунтованою та незаконною.

В судове засідання скаржник не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1ст. 303 КПК Українипередбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Враховуючи, що оскаржувану постанову винесено 29.07.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України, та підстав для поновлення пропущеного строку, слідчим суддею не встановлено.

У звязку із чим скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо комерційна фірма «Спортсервіс і К» в особі директора ОСОБА_1 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя