Ухвала суду № 64928157, 24.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/8041/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/121/17 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 59

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла про визнання недійсною приватизації та виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Сумської міської ради про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2016 року у даній справі.

На зазначену ухвалу Виконком Сумської міської ради подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору. Одночасно йому було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Виконавчий комітет Сумської міської ради отримав копію даної ухвали 06 лютого 2017 року (а. с. 211).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк Виконавчий комітет Сумської міської ради не усунув зазначені в ухвалі недоліки, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

У той же час з огляду на положення п. 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України за наявності даних про своєчасне усунення заявником недоліків, Виконавчий комітет Сумської міської ради вправі звернутися до апеляційного суду повторно.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2016 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. А. Шевченко