Справа № 577/806/17
Провадження № 3/577/196/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2017 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 травня 1996 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, проходить військову службу у військовій частині В0425 м. Конотопа Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ № 509116, виданий 13 вересня 2012 року Краснопільським РС УДМС України в Сумській області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 10 лютого 2017 року о 08 год 45 хв. на території військової частини В0425 м. Конотопа Сумської області, при виконанні обов»язків військової служби знаходився у нетверезому стані.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 10 лютого 2017 року, ОСОБА_1 10 лютого 2017 року о 08 год. 45 хв. знаходився у стані алкогольного сп»яніння (а.с. 3).
В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 5).
Вина ОСОБА_1, також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом від 10 лютого 2017 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 10 лютого 2017 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 11 лютого 2017 року (а.с. 4).
Таким чином, вина ОСОБА_1, повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, так як, будучи військовослужбовцем, виконував обов»язки військової служби в нетверезому стані.
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн 00 коп (одна тисяча сто дев»яносто грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 64927685, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/806/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: