Провадження № 2/582/170/17
Справа № 582/198/17
Копія
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2017 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 (яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 17 серпня 2011 року у сумі 5620,00 грн. та судові витрати по справі у сумі 1600,00 грн.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З відбитку штампу вихідної кореспонденції служби кур`єрської доставки «Нова пошта» вбачається, що датою відправлення є 21 лютого 2017 року.
В самій позовній заяві та заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді зазначено датою складення даних документів 14 грудня 2016 року. Вищеперераховані документи підписані представником ОСОБА_3 на підтвердження права підпису якого надано довіреність.
При цьому, як вбачається з поданих позовних матеріалів, довіреність на представника ОСОБА_3 видана 17.01.2017, в той час як позовна заява та заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, підписані представником 14.12.2016, тобто до початку дії довіреності без наявності на те відповідних повноважень.
Ч. 3 ст. 38 ЦПК України передбачено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом и положенням, або їх представники.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представника сторони підтверджуються довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її представника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.
Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Надання ж інших документів, підтверджуючих повноваження представника позивача на подачу позову, крім належним чином оформленої довіреності, цивільно-правовим законодавством не передбачено.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Позовна заява повертається на цій підставі, зокрема тоді, коли вона підписана представником, але додана до позовної заяви довіреність оформлена неналежним чином або у довіреності не вказано повноваження представника на підписання позовної заяви і ведення справи у суді тощо.
Таким чином, враховуючи, що на день надходження позовних матеріалів до суду повноваження ОСОБА_3 на ведення справи вже були підтверджені довіреністю від 17.01.2017, а на день підписання позовної заяви та заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, такі повноваження були відсутні, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати час на виправлення вказаних недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2), про стягнення заборгованості в сумі 5620,00 грн., залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів позивача станом на 14 грудня 2016 року.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Я. Л. Петен
Судове рішення № 64927582, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 582/198/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: