Ухвала суду № 64926929, 24.02.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2512/15-к

Номер провадження 1-в/404/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Кіровський районний суд Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.

за участю прокурора Петросян А.М.

фахівця Кропивницького

МВ пробації Коваленко В.С.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання начальника Кіровського РВ м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області щодо вирішення питання про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого 24.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року до Кіровського районного суду Кіровограда надійшло клопотання начальника Кіровського РВ м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області щодо вирішення питання про заміну іспитового строку на позбавлення волі призначеного вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому призначено покарання за за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, фахівця Кропивницького МВ пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до вказаного подання, засудженому ОСОБА_2 21.12.2015 року був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району.

28.12.2015року фахівцем КВІ був повторно направлений виклик на адресу: АДРЕСА_1. За направленими викликами засуджений не з'явився.

04.01.2015року фахівцем КВІ була здійсненна телефонна розмова з мамою засудженого, в результаті якої стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_2.

11.01.2016 року за вих. №8/11-181 до Новомосковського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області було направлено запит на перевірку за місцем перебування засудженого, на який 12.01.2015 року прийшла відповідь з інформацією про те, що ОСОБА_2 дійсно проходить стаціонарний курс реабілітації в центрі соціальної адаптації при благодійній організації «Милосердне серце» за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.2015 року.

04.04.2016 року з Новомосковського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 21.03.2016 року з ОСОБА_2 проведено індивідуально-профілактичну бесіду про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також ОСОБА_2 зобов'язався після закінчення курсу реабілітації прибути до Кіровського РВ КВІ м. Кіровограда.

22.03.2016 року засуджений самовільно покинув реабілітаційний центр, до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.

04.04.2016 року, 08.04.2016 року були направлені виклики на адресу: АДРЕСА_1. За направленими викликами засуджений не з'явився.

11.04.2016 року за вих. № 8/11-1785 до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 на 20.04.2016 року.

21.04.2016 року за вих. № 8/11-2099 до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області повторно було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 на 04.05.2016 року.

06.05.2016 року з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали стосовно приводу ОСОБА_2 до КВІ, з яких стало відомо, що виконання приводу не представилося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання засудженого двері ніхто не відчиняв, про що відібрано пояснення у сусідів. Згідно пояснення мами засудженого, ОСОБА_3, він з 22.03.2016 року проживає вдома, але при неодноразовому візиті дільничого ОСОБА_2 вдома не був.

13.05.2016 фахівцем Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_2 В ході перевірки двері відчинила його мама, яка повідомила про те, що її сина зараз вдома немає і вона не знає коли він буде, виклик зобов'язалась передати.

09.06.2016 року за вих. № 8/11-3048 до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 на 16.06.2016 року.

21.06.2016 року з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали стосовно приводу ОСОБА_2 до КВІ, з яких стало відомо, що виконання приводу не представилося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання засудженого двері ніхто не відчиняв, про що відібрано пояснення у сусідів.

22.06.2016 року були проведені першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місцеперебування засудженого ОСОБА_2 були направлені запити до усіх лікарень міста, моргів, ІТТ, СІЗО, тубдиспансера,

психлікарні, наркодиспансера, але першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.

28.07.2016 року до відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено подання про оголошення в державний розшук засудженого ОСОБА_2.

17.08.2016 року з СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійли інформація про те, що відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальні провадження №12016120020006367 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016 року, №12016120020006994 внесене до Єдиного реєстру досудових розслудівань 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_2, однак на даний час повідомити йому про підозру не представилось можливим, оскільки не встановлено його місцезнаходження.

31.08.2016 року з ВКР Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація про те, що в ході проведених заходів, направлених на місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 було встановлено, що останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, де й проживає фактично. В усній формі гр. ОСОБА_2 повідомив, що категорично не хоче з'являтись до Кіровського КВІ.

01.09.2016 року до відділу карного розшуку Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області повторно направлено подання про оголошення в державний розшук засудженого ОСОБА_2.

10.10.2016 року ВКР Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області було заведено оперативно-розшукову справу № 117-76 та оголошено ОСОБА_2 в державний розшук.

Вивчивши матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, фахівця Кропивницького МВ пробації, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку лише 26 січня 2017 року; крім того, доказів того, що засуджений ОСОБА_2 скоював злочини в період іспитового строку до суду не надано.

Підстави, зазначені інспектором, про те, що ОСОБА_2 не відчиняв двері, не зявлявся на реєстрацію, не можуть бути підставою для задоволення даного клопотання, оскільки на той момент йому не були роз'яснені умовами та порядок відбування іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Фортечного районного сектору Кропивницького МВ пробації Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.06.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко