Ухвала суду № 64926291, 30.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/8884/16-к

1-кс/522/10189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Крикливого О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЗКБ м.Одеси" про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42015160020000374 від 17.05.2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЗКБ м.Одеси" про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42015160020000374 від 17.05.2016 року.

В своїй заяві адвоката ОСОБА_1 вказує, що слідчий суддя Капля О.І., як на його думку, цілком зацікавлений в затвердженні своїх раніше прийнятих судових рішень щодо предмету - майна- переліченого прокурором, в позбавленні права їм володіти його власника - ТОВ "ЗКБ м.Одеси".

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з'явився, про причину не явки суду не повідомляв.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані в заяві, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному проваджені. Також, заявником не були долучені до заяви відповідні додатки, які письмово підтверджують наведені у ній твердження про існування підстав для відводу, у звязку із чим, заява адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42015160020000374 від 17.05.2016 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ЗКБ м.Одеси" про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. від участі у розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42015160020000374 від 17.05.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

30.06.2016