Ухвала суду № 64926195, 22.02.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/869/16-к

Провадження № 1-кп/391/12/17

У Х В А Л А

про призначення провадження до розгляду

22.02.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча -суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

прокурора - Третьякової О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120180000185 від 09.07.2016 року та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000111 від 09.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

30.12.2016 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалами Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року та 03.01.2017 року призначено підготовчі судові засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року провадження по вищезазначених справах об»єднано в одне та присвоєно номер 391/869/16-к.

Потерпілою ОСОБА_2 07.02.2017 року надано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 1079,10 грн.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та вважають можливим призначити провадження до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду та можливо приєднати до провадження для його розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2

Обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_1 не обирався.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314 - 316, 331, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000185 від 09.07.2016 року та обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000111 від 09.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 03 березня 2017 року о 11.00 годині за адресою: с-ще. Компаніївка, вул. Вишнева, 21.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Приєднати до провадження для його розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином на суму 1079,10 грн.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ І.М. Мумига