Ухвала суду № 64925553, 23.02.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4167/15ц

№2/504/529/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку і земельної ділянки та усунення перешкод в їх користуванні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача, якій в подальшому уточнено, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку, що розта-шовані по вул.Ветеранів, 4 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, та усунення перешкод в користуванні ним та членами його сімї ? частиною вказаного нерухомого майна.

У підготовчої частині судового засідання представником позивача в черговий раз заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул.Ветеранів, 4 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, зазначивши в обґрунтування клопотання, що на теперішній час зібрані усі належні докази, які підтверджують право приватної власності відповідача на спірний будинок. З урахуванням того, що під час розгляду даної справи відповідач, як власник цього спірного нерухомого майна, має можливість провести його відчуження на користь третьої особи, що ускладнить виконання майбутнього рішення суду, тому, вважає, існують усі підстави для накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутність.

Розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову, одним з яких є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтверд-ження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи убачається, що між сторонами існує спір відносно нерухомого майна, що належить відповідачу на праві приватної власності /а.с.154/.

Отже, позивач обґрунтовано вважає, що у разі не накладення арешту на обєкт нерухомого майна, що є предметом судового розгляду, відповідач може розпорядитися нерухомим майном за власним розсудом, чим може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул.Ве-теренів, №4 в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Копію ухвали для виконання направити Комінтернівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, юр.адреса: Одеська область, смт.Доброслав, вул.Центральна, 75.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Проте, оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя