№ 522/9757/14-к
№1-в/ 522/322/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Крикливого О.М.
при секретарі Росолик О.А.
за участю прокурора Приймаченко О.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1, по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014160500003575 від 29.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2014 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1Д визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень без позбавленням права керувати транспортними засобами. Крім того, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користьдержави в особі КЗ «Міська лікарня №1 м. Одеси» суму матеріальної шкоди у розмірі 5250 гривень та судові витрати на користь Одеського НІЕКЦ судові витрати за проведення судової транспортно - трасологічної експертизи у сумі 196 (сто девяносто шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, автотехнічної експертиз в сумі 295 (двісті девяносто пять) гривень 20 (двадцять) копійок та авто-технічної експертизи стану транспортного засобу в сумі 615 (шістсот пятнадцять) гривень.
22.07.2014 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про розстрочку та відстрочку виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись на тяжке матеріальне становище, у звязку з відсутністю місця працевлаштування, крім того має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2,22.12.2008 р.н та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим розстрочити засудженому суму штрафу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно ст.119 Кримінального процесуального кодексу України, суд враховуючи майновий стан особи за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Таким чином, враховуючи, що у засудженого відсутнє місце роботи та на утримані двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в дохід держави за вироком Приморського районного суду м. Одеси у розмірі 3400 гривень та суму матеріальної шкоди у розмірі 5250 гривень та судові витрати у розмірі 1107 гривень.
Керуючись, ст. 119 КПК України, ст.26 Кримінального - виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_1- задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн. та суму матеріальної шкоди у розмірі 5250 гривень та судові витрати у розмірі 1107 гривень строком на 1 (один) рік.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя:
19.01.2015
Судове рішення № 64925373, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9757/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: