Рішення № 6492519, 02.11.2009, Доманівський районний суд Миколаївської області

Рядок ст. зв.№26

Справа №2-323/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2009 року Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi

у складi: головуючої суддi Якименко Л.М.;

при секретарi Куш О.П.;

представника позивача за довіреністю Калашнюк І.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доманiвка цивiльну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Селянського (фермерського) господарства «Екіпаж» Доманівського району, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Екіпаж» Доманівського району, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позивачем відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 від 26 жовтня 2007 року СФГ «Екіпаж» було надано кредит строком до 25.10.2008 в сумі 66564.86 грн. Відповідно до даного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки від 26.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання по кредитному договору, сплачував кредит частково, в результаті чого виникла заборгованість, представник позивача уточнила позовні вимоги та просила з 01.10.2009 року розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 26 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та Селянським (фермерським) господарством «Екіпаж», стягнути солідарно з відповідачів 45097.51 грн. боргу, 6865.72 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 12494.13 грн. нарахованої за порушення строків повернення кредиту пені, судовий збір в сумі 665.65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судовому засіданні уточнений позов визнали в частині сплати основного боргу, відсотків, судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, просили звільнити від сплати пені, врахувавти важкий матеріальний стан, критичний стан фермерського господарства, ОСОБА_1 надав довідки про народження двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2007 року між Селянським (фермерським) господарством «Екіпаж» - відповідачем по справі - та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» - позивачем по справі, було укладено кредитний договір НОМЕР_1 та СФГ «Екіпаж» надано кредит в сумі 66564.86 грн. строком до 25.10.2008 року. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки від 26.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 Відповідач СФГ «Екіпаж» порушив зобовязання по кредитному договору, сплачував кредит частково, в результаті чого виникла заборгованість по сумі кредиту 45097.51 грн.; заборгованість за відсотками - 6865.72 грн., 12494.13 грн. - пеня.

Окрім того, пункти 3.1, 3.6, 61 Кредитного договору НОМЕР_1 від 26 жовтня 2007 року, укладеного між СФГ «Екіпаж» та ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» передбачали, що відповідач-1 зобов»язувався використати кошти у зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту згідно графіку на умовах, передбачених договором та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 26 числа кожного місяця, але дане зобов»язання не виконав.

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_1, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей, критичний стан СФГ «Екіпаж», кризовий стан а державі, суд вважає за можливе зменшити суму нарахованої за порушення строків повернення кредиту пені на 50%, стягнувши солідарно з відповідачів - 6242 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; ст.554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити всю суму боргу.

Згідно ст. 651 ч.2 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Укладаючи кредитний договір, позивач розраховував на те, що відповідач своєчасно, відповідно до умов договору, сплатить відсотки та поверне отримані ним кошти. Порушення відповідачем цих умов, які є для нього зобов'язаннями по кредитному договору, є істотним порушенням ним цього договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на

інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Кредитний договір НОМЕР_1 від 26 жовтня 2007 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством «Екіпаж» та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» - розірвати з 01.10.2009 року.

Стягнути в солідарному порядку з Селянського (фермерського) господарства «Екіпаж» с.Мостове Доманівського району, Миколаївської області, код ЄДРЮОФОП 23086932 та ОСОБА_1, іднт.НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, Миколаївської області :

- 45097.51 грн. заборгованості по сумі кредиту; 6865.72 грн. заборгованості по відсоткам, 6247.00 грн. пені, перерахувавши на р/р29090312, МФО 326182, код ОКПО 24779442, отримувач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,

- 665.65 грн. судового збору, перерахувавши на р/р 3619051, МФО 326182, код ОКПО 24779442, отримувач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

- 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши на р/р 3619051, МФО 326182, код ОКПО 24779442, отримувач МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя: Л.М. Якименко