Ухвала суду № 64925145, 24.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/3153/16-ц

Провадження № 22-ц/774/409/К/16 У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» на рішення Тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 64000 грн.

На зазначене рішення представником позивача подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року залишена без руху для сплати судового збору.

Представник позивача отримав копію ухвали 25 січня 2017 року, про що свідчить його підпис на звороті супроводжувального листа (а.с.69).

Також ухвала про усунення недоліків апеляційної скарги надсилалась на адресу юридичної особи, зазначеної в апеляційній скарзі, проте конверт повернувся без вручення за спливом терміну зберігання.

Частина 5 ст.76 ЦПК України передбачає, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у розгляді справи, вважається врученням судової повістки і цій особі.

У встановлений строк та станом на теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» на рішення Тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року , необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» на рішення Тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.М.Бондар