Ухвала суду № 64924734, 23.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/406/15-ц 23.02.2017

Провадження №22-ц/784/579/17

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_5) про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

26 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення.

На виконання ухвали судді апеляційного суд Миколаївської області від 10 лютого 2017 року апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що повний текст судового рішення отримав тільки 18 січня 2017 року та надав відповідні докази - конверт зі штрихкодом рекомендованого відправлення та довідку УДП ПЗ «Укрпошта» про дату вручення листа адресату.

За таких обставин є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Недолік зі сплати судового збору апелянтом усунуто у визначений законом строк.

Отже апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова