Ухвала суду № 64924451, 13.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/8473/16-к

№ 1-кп/204/152/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Дружиніна К.М.

при секретарі Дьяченко О.І.

за участю прокурора Чумак М.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016041690000053 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, 38/2/8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України;

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016041690000053 від 02.08.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, викликати свідків, продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід, виходячи з ризиків, зазначених в ухвалі слідчого судді, а також продовжити строк відсторонення його від посади.

Сторона захисту не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, продовження запобіжного заходу, але заперечували щодо продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд, викликати учасників судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобовязання, враховуючинаявністьобґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити діючий запобіжний захід з виконанням певних обовязків, строком на два місяці.

При цьому, враховуючи положення ст.ст. 154-158 КПК України, існують правові підстави для продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 177, 178, 181, 183, 194, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 42016041690000053 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 23 лютого 2017 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Міру запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 42016041690000053 відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді особистого зобовязання, з виконанням обовязків, які були покладені на нього при обранні запобіжного заходу, строком до 12 квітня 2017 року.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 42016041690000053, від посади слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, строком на два місяці, тобто до 12 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині заходу забезпечення кримінального провадження та застосування запобіжного заходу покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін