Ухвала суду № 64924237, 24.02.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1192/16-ц 24.02.2017

Провадження №22-ц/784/695/17

категорія № 486/1192/16-ц

провадження № 22ц/784/695/2017

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою була надіслана до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Проте його відкриття є передчасним.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 при подачі позовної заяви частково сплатив судовий збір та надав клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 9 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Між тим, як вбачається з рішення суду, суд не вирішив питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків у визначений строк.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року із матеріалами справи повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 17 березня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський