Справа №469/1393/16-ц 24.02.2017
Провадження №22-ц/784/702/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (треті особи - ТОВ «Волна-Прім», ПАТ «ПроКредитБанк») про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,-
У С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.
3 лютого 2017 року ТОВ «Волна-Прім» подало апеляційну скаргу на рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні зазначало, що повний текст судового рішення отримано 27 січня 2017 року. Що перешкоджало вчасному поданню апеляційної скарги.
Оскільки доводи апелянта матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оплачена ТОВ «Волна-Прім» судовим збором у розмірі 5 280 грн.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення складає 110 % від суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви та визначається окремо за вимогами майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за вимогами немайнового характеру (визнання незаконними двох рішень та визнання недійсним державного акту) складає 4 134 грн. (1378 х 3).
Судовий збір за вимогами майнового характеру (витребування земельної ділянки) визначається вартістю спірного майна. Оскільки за матеріалами справи (а.с. 30) вартість спірного майна складає 489 643 грн., то судовий збір за вимогами майнового характеру складає 8 079, 11 грн. (489 643 грн. :100 х 1.5 х 110%).
Загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 12 213, 11 грн. (8 079, 11 грн. + 4 134 грн.).
Сума недоплаченого судового збору складає 6 933, 11 грн.
Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ТОВ «Волна-Прім» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу ТОВ «Волна-Прім» залишити без руху.
Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6 933, 11 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ
«Волна-Прім» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року, код ЄДРПОУ 02892675».
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Данилова
Судове рішення № 64924221, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/1393/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: