Ухвала суду № 64924033, 21.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.02.17

Провадження № 2-зз/489/6/17

(Справа № 489/670/16-ц)

УХВАЛА

21 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1. Арешт був накладений в порядку забезпечення його позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 16 листопада 2016р. позов задоволений, рішення набрало законної сили, тому на даний час потреба в забезпеченні позову відсутня.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, ознайомившись із заявою про скасуваня заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 489/670/16-ц, встановив наступне.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 р. накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 в порядку забезпечення вказаного позову.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2016р. позов задоволений. Визнано незаконним та скасувано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 серпня 2015 р. індексний номер 23920648 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Зобовязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за №10927038 від 26 серпня 2015 р., внесений на підставі його рішення, індексний номер 23920648 від 26 серпня 2015 р., про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» на квартиру АДРЕСА_2. Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 січня 2017р. На даний час потреба у вжитті заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно відсутня.

У відповідності до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, тому з огляду на наведене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький