Ухвала суду № 64923467, 23.02.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7354/16-а

Провадження № 2-а/204/15/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання відновити виплату пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача просила замінити відповідача - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на належного - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача по даній справі по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідач реорганізований в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2017 року.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача по даній справі на належного - «Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 158, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання відновити виплату пенсії.

Вважати належним відповідачем по даній справі - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова