Ухвала суду № 64923314, 21.02.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1270/16-ц

Провадження № 2/172/44/17

У Х В А Л А

21.02.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря Лукяненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 19550 грн.00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 19550 грн.00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 24 листопада 2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151124-170059, згідно якого ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредит у сумі 2500, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту № 151124-170059 від 24.11.2015 року ОСОБА_1 зобов"язувався своєчасно, в повному обсязі повернути ТОВ «Служба миттєвого кредитування» отримані грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 700,00 грн., що разом складає 3200,00 грн. у строк до 07 грудня 2015 року.

На протязі строку дії договору кредиту ОСОБА_1 постійно порушував умови договору, кредит не повертав.

09.12.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 800,00 грн. та пролонгував договір строком до 23.12.2015 року, зобов"язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 3200,00 грн. Більше відповідач не з"являвся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 14.11.2016 року не виконує свої зобов"язання щодо повернення отриманих грощових коштів в розмірі 2500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 14.11.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 19550,00 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19550,00 грн. за кредитним договором № 151124-170059 від 24.11.2015 року та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 19550 грн.00 коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіппов Є.Є