Ухвала суду № 64923156, 20.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3647/17

Провадження №1-кс/127/1432/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Карпенка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Карпенка Євгена Олександровича про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Карпенко Євген Олександрович з клопотанням про накладення арешту на вбудовано - прибудоване нежитлове приміщення в цілому по вул. Хмельнцьке шосе, 53 у м. Вінниця та яке складається з: літ. «А» - 1 поверх - пр. № 247: №1-№24 загальною площею 367, 1 кв.м., що належить ТОВ «АМАСТ» (код ЄДРПОУ 40683188, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Промислова, 4).

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020010000570 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся МП ТОВ «Слов'янка», ОСОБА_2 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 здійснено незакнну перереєстрацію комерційного приміщення, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 07 лютого 2017 року, він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса в м. Бар, Вінницької області - ОСОБА_4, з метою перевірки обтяження на приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53, яке належить МП ТОВ «Слов'янка». Під час чого дізнався, що приміщення незаконно переоформлене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на ТОВ «АМАСТ», директором якого є ОСОБА_6.

Згідно статуту МП ТОВ «Слов'янка», є два співвласники: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 З метою проведення процедури купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до Цивільного кодексу Укаїни, Закону України «Про господарські товариства» та розділу 5 Статуту МП ТОВ «Слов'янка», - необхідний протокол загальних зборів співвласників, у якому зазначається рішення співвласників про відчуження нерухомого майна, а також мають бути рішення або нотаріально оформленні дозволи дружин кожного із власників. Однак ОСОБА_2 та ОСОБА_7, таких рішень не приймали, приміщення не продавали, корпоративні права підприємства іншим особам та падприємствам не передавали, документів які могли послугувати переоформленню приміщення не складали.

Встановлено, що у підприємства ніяких боргових зобов'язань не було, ніхто ніяких коштів в рахунок закладення приміщення не брав, договорів на передачу нерухомого майна не укладав.

Згідно із витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ТОВ «АМАСТ» (код ЄДРПОУ 40683188) зареєстроване право власності нежитлове приміщення: м. Вінниця, Хмельнцьке шосе, 53.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12017020010000570 від 09.02.2017 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вбудовано - прибудоване нежитлове приміщення в цілому по вул. Хмельнцьке шосе, 53 у м. Вінниця та яке складається з: літ. «А» - 1 поверх - пр. № 247: №1-№24 загальною площею 367, 1 кв.м., що належить ТОВ «АМАСТ» (код ЄДРПОУ 40683188, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Промислова, 4), відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Карпенка Євгена Олександровича про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вбудовано - прибудоване нежитлове приміщення в цілому по вул. Хмельнцьке шосе, 53 у м. Вінниця та яке складається з: літ. «А» - 1 поверх - пр. № 247: №1-№24 загальною площею 367, 1 кв.м., що належить ТОВ «АМАСТ» (код ЄДРПОУ 40683188, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Промислова, 4).

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя