Рішення № 64923122, 23.02.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/188/17

РІШЕННЯ

іменем України

"23" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі Гавриловій І.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2017 року позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 12.09.2014 року, зазначає, що сімейні відносини не склалися і причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сімї, скандали.

Вважає, що подальше сумісне проживання неможливе. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки розірвати шлюб через органи ДРАЦС чоловік відмовляється.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просив суд позов задовольнити та з урахуванням скрутного матеріального положення його довірителя стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.09.2014року серії 1-ФП № 107499 (а.с. 5) .

Ухвалою суду від 25.01.2017 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до 16.02.2017 року, але в судовому засіданні представником позивача надано підтвердження неплатоспроможності ОСОБА_2, а саме, що остання отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Вальчиковська) ОСОБА_4 - 12.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську, реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 208.

Після набрання рішення суду законної сили позивачу присвоюється прізвище «Зуб».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.