Ухвала суду № 64923032, 23.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17962/16-к

Провадження № 1-кп/200/200/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Мікуліної Н.А.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

представника потерпілої: ОСОБА_3,

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/200/17 (кримінальне провадження №12016040000000419) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання захисник обвинуваченого посилаючись на ч.6 ст. 27 КПК України, заявив клопотання про надання йому дозволу на проведення відеоз'йомки із застосуванням відеокамери під час всього судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти клопотання захисника про надання йому дозволу на проведення відеоз'йомки всього судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки дане питання вже було вирішено судом під час підготовчого судового засідання. На думку прокурора, фіксування процесу здійснюється за допомогою технічних засобів суду і підстав для проведення відеоз'йомки немає.

Інші учасники процесу не заперечували проти даного клопотання захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити дане клопотання захисника без розгляду, оскільки воно вже було вирішено ухвалою суду від 23.11.2016 року, якою вже було заборонено проведення відеоз'йомки судового процесу на весь час судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для зміни прийнятого рішення з даного питання суд не вбачає, а адвокат не наводить.

Посилання захисника на те, що інформація та відеозапис про хід розгляду справи необхідна для здійснення адвокатської діяльності та може бути використана в інтересах обвинуваченого, є надуманою та такою, що не дає підстави для зміни судом вже прийнятого рішення. Інформацію про хід судового розгляду даної справи адвокат може отримати із аудіо запису технічними засобами суду або шляхом використання портативних аудіо записуючих пристроїв в залі суду, на що відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України адвокату окремого дозволу суду не потрібно.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 34 Конституції України, ст. ст. 27, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про надання йому дозволу на проведення відеоз'йомки всього судового розгляду даного кримінального провадження - залишити без розгляду, як таке, що вже було вирішене судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов