Рішення № 64922812, 21.02.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/84/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

Встановив:

20.01.2017 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, вказуючи, що 08.12.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У встановленому законом порядку ПАТ "Укртелеком" визнано потерпілою стороною у справі. Позивач зазначає, що злочином, вчиненим ОСОБА_1 завдано ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 2940 грн. 59 коп. Виходячи з цього позивач був змушений звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, посилаючись на ст. 1166, 1177 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте повідомив суд про це шляхом подання заяви, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України та клопотав розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши відповідну заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

По справі беззаперечно встановлено, що на розгляді Погребищенського районного суду пребувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 08.12.2016 року дане кримінальне провадження було розглянуто, за результатом чого було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 5). Згідно даного вироку ПАТ "Укртелеком" було визнано потерпілою стороною у встановленому законом порядку. Згідно зазначеного вироку, в ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 було завдано ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 2940 грн. 40 коп. Дана матеріальна шкода підтверджується вироком Погребищенського районного суду від 08.12.2016 року та зведеними кошторисними розрахунками (а.с. 3, 4).

З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з огляду на наступні підстави.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особі зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала, якщо не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно із ст. 128 ч. 7 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 27, 59, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166, 1167 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ - 21560766, юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) завдану вчиненим ним злочином матеріальну шкоду в сумі 2940 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_2