Ухвала суду № 64922378, 22.02.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.02.2017
Номер справи
172/1408/14-ц
Номер документу
64922378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 172/1408/14-ц

Провадження № 6/172/66/17

У Х В А Л А

22.02.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г., секретаря - Холопової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, подання начальника Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним вище поданням, яке мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 52949239 до складу якого входить 2 виконавчі документа: виконавчий лист № 172/1408 від виданого Васильківським райсудом Дніпропетровської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу 119 252,95 грн. та виконавчий лист № 751/7238 від 26.01 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» боргу 357 688,94 грн. Загальна сума складає 476 941.89 грн. Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. ст. 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, державним виконавцем Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено боржникові для виконання та стягувачам до відома.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснив, що суперечить вимогам ст. 19 вищевказаного Закону.

Держаним виконавцем вживалися всі заходи щодо примусового виконання даного виконавчого документу, а саме: направлення запитів до реєструючих органів для встановлення майнового стану боржника; направлення виклику боржнику для явки до Васильківського РВДВС для надання пояснення та з'ясування питання по сплаті боргу, але боржник жодного разу не з'являвся. Виклики та вимоги про сплату боржник ігнорує та умисно не виконує вимоги державного виконавця.

Так, з метою уточнення інформації про джерела отримання доходів боржника, на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлені запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України.

Вищевказане свідчить про те, що боржник дійсно ухиляється від виконання виконавчого провадження, та приховує свої офіційні доходи. Тому заявник просить, враховуючи суму заборгованості та свідоме ухилення від виконання, тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Представник Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській областів судове засідання не з?явився, згідно наданого клопотання прохає справу слухати у відсутність представника, на задоволенні подання наполягає.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченомустаттею 18 Закону України «Про виконавче провадження»тастаттею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.26Закону України «Про виконавче провадження» - Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

Згідност.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 1ст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48328947 за виконавчим листом №172/1408/15 від 30.03.2015, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу в розмірі 119252,95грн. (а.с.58-59). Крім того, 14.09.2016 року державним виконавцем відкрито виконавчого провадження №52205913 за виконавчим листом №751/7238/16 від 26.08.2016року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз" боргу в розмірі 357688,94грн. (а.с.61-62).

Копії вказаних постанов та виклики було направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику надавалися строки для добровільного виконання вимог. На виклик боржник не з'явився. Боржником борг не сплачено.

Накладено арешт на майно боржника та заборонено його відчуження (а.с.58,61).

Згідно зі ст.33Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язанняспоріву цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Так, згідно ч. 2ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно п. 19 ч.3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ , за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з 4.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. №57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби.

З наданих до суду матеріалів, які залучені до подання, а також з матеріалів виконавчого провадження, судом вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього згідно рішень суду.

Як вбачається з позиції Вищого спеціалізованого суду України, зокрема абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, (ухвалених, зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин), у порядку, передбаченомустаттею 11 Закону України "Про виконавче провадження"та статтею 377-1 ЦПК, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Суд зазначає, що державним виконавцем доведено належними та допустимими засобами доказування факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 18, 24, 26 Закону "Про виконавче провадження ", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення аспорта громадянина України для виїзду за кордон - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місцезнаходження (проживання) м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108/87, місце реєстрації: с. Журавлинка, вул. Калініна, 28-А, Васильківського району, Дніпропетровської області, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами: - виконавчий лист № 172/1408 від 30.03. 2015 виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу 119 252,95 грн.; - виконавчий лист № 751/7238 від 26.08.2016року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення ОСОБА_1 па користь ТОВ «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» боргу 357 688,94 грн.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали направити до Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64922378 ?

Документ № 64922378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64922378 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64922378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64922378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64922378, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 64922378, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64922378 відноситься до справи № 172/1408/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 172/1408/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64922166
Наступний документ : 64922391