Ухвала суду № 64922007, 22.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Канівський міськрайонний суд Черкаської області постановою від 20 вересня 2016 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 1 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою позивача на рішення апеляційного суду.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 серпня, 6, 13, 27 грудня 2016 року (справи №№ К/800/20863/16, К/800/33236/16, К/800/34355/16, К/800/ 32216/16, К/800/36369/16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: статті 58 Конституції України, статті 37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу» з відповідними змінами станом на 6 квітня 1995 року.

Проте надані на порівняння судові рішення касаційного суду не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цими рішеннями Вищий адміністративний суд України тільки відкрив провадження в справах, не розглядав справи по суті та не висловлював правову позицію щодо застосування вищевказаних норм матеріального права.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії; за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда