Ухвала суду № 64921985, 22.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області (далі - Управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області постановою від 1 березня 2016 року у задоволенні позову відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 27 квітня 2016 року постанову суду першої інстанції скасував, позов частково задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 січня 2017 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Управління ПФУ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Управління ПФУ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 5 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року (К/800/31987/15), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте долучену ухвалу Вищого адміністративного суду України не можна вважати такою, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко