Ухвала суду № 64921545, 24.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1259/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 3-ті особи Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області сплатило судовий збір в сумі 1212,64 грн., але в неповному обсязі, а саме не доплатило 606,32 грн.

22 лютого 2017 року представником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надано до суду заяву, в якому апелянт просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення заяви та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 189,206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційного оскарження до 06 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Шевчук