Ухвала суду № 64920935, 22.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про поновлення провадження

22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/8910/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року провадження по справі було зупинено до 22 січня 2014 року 15 год. 30 хв. до отримання від Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 та від Луганського міського центру зайнятості та документів та інформації витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/8910/13-а за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування припису державного інспектора праці територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області від 30.09.2013 року № 12-01-14/0005-0004.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

СуддяОСОБА_3