Постанова № 64920809, 20.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017р. Справа № 27/58б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32515954)

керуючий санацією Лавренов І.В.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кириченко Є.О.;

керуючий санацією - Лавренов І.В.;

від кредиторів - Липовець О.М. (від ПрАТ "Укренергозбут", за довіреністю)

за участю вільного слухача - ОСОБА_7

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.11р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.04.11р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

Ухвалою суду від 13.12.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 01.03.12р. обраний комітет кредиторів у складі трьох кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.13р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 29.04.14р., керуючим санацією призначений керівник боржника - голова правління Лавренов І.В.; продовжено на період процедури санації повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченко Є.О.

Ухвалою суду від 08.04.14р. змінено найменування боржника на Приватне акціонерне товариство "Енерговугілля".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.14р. відмовлено у затвердженні плану санації Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк, що схвалений зборами кредиторів 25.02.14р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі призначено на 26.06.14р.; продовжено строк процедури санації до 26.06.14р.

Ухвалою суду від 26.06.14р. розгляд справи відкладений на 10.07.14р. При цьому, у зв'язку з проведенням у м. Донецьку антитерористичної операції судове засідання по справі, призначене на 10.07.14р., не відбулося.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з не можливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіально підсудність справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарським судам, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.15р. строк процедури санації Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" продовжений на 6 місяців та затверджений план санації Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля", схвалений рішенням загальних зборів кредиторів від 24.06.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.15р. відновлено втрачену справу про банкрутство ПАТ "Енерговугілля" м. Донецьк.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 03.12.15р. та від 13.04.16р. продовжено строк санації, повноважень керуючого санацією і розпорядника майна до 04.03.16р. та до 04.09.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.16р. замінено кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі на Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

19.12.16р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт керуючого санацією станом на 01.12.16р. з додатками за переліком.

20.12.16р. до господарського суду Донецької області надішло клопотання голови комітету кредиторів - ПрАТ "Укренергозбут" №3/317-2 від 14.12.16р. про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пуговкіну А.В.

20.12.16р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшла заява №152/01-21 від 14.12.16р., в якій вона не заперечує проти призначення її ліквідатором по даній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької обалсті від 12.01.17р. клопотання голови комітету кредиторів ПрАТ "Укренергозбут" №3/317-2 від 14.12.16р. про визнання боржника ПрАТ "Енерговугілля" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.17р. розгляд справи відкладено на 20.02.17р., керуючого санацією зобов'язано надати суду баланс боржника станом на 31.12.16р. з розшифровкою до строк балансу, інвентаризаційний опис майна боржника, перелік дебіторів, додатки до договорів №1 від 10.11.2016р. та №2 від 02.02.17р.; розпорядника майна зобов'язано надати суду власний висновок щодо майнового і фінансового стану боржника та можливої подальшої процедури у справі.

20.02.17р. до господарського суду Донецької області надійшли:

- від керуючого санацією Лавренова І.В. на виконання ухвали суду від 08.02.17р. документи за переліком (супровідний лист №07 від 17.02.17р.);

- клопотання кредитора - ТОВ "Ді.еР.Ай", м.Київ про визнання боржника - ПрАТ "Енерговугілля" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пуговкіну А.В., та про розгляд справи без участі представника;

- клопотання кредитора - ТОВ "Реакційні труби", м. Київ про визнання боржника - ПрАТ "Енерговугілля" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пуговкіну А.В., та про розгляд справи без участі представника;

- висновок розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченко Є.О. щодо можливостей відновлення платоспроможності боржника №01/02-03-02 від 20.02.17р.

В судове засідання 20.02.2017р. представники кредиторів, крім ПрАТ "Укренергозбут", не з'явилися; про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/).

· Розглянувши в судовому засіданні 20.02.17р. клопотання голови комітету кредиторів, звіт керуючого санацією та інші матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представника голови комітету кредиторів, господарський суд встановив:

В силу частини 1 п.1-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього закону застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності закону.

В силу частини 3 п.1-1 вказаних "Прикінцевих та перехідних положень" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Вказана справа порушена 28.03.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом .

З огляду на зазначене суд вважає, що правові підстави прийняття у даній справі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Пунктом 5 ст.21 вказаного Закону передбачено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" господарський суд, згідно з частиною першою статті 22 Закону, приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадку виявлення неможливості досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону).

Процедура санації по справі введена судом ухвалою від 29.04.13р. строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.15р. строк процедури санації ПрАТ "Енерговугілля" продовжений на 6 місяців та затверджений план санації Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля".

Строк процедури санації у справі судом неодноразово продовжувався та сплинув 04.09.16р.

Відповідно до затвердженого судом плану санації, основною метою санації ПрАТ "Енерговугілля" є відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення комплексу заходів, що забезпечують виконання зобов'язань боржника перед кредиторами, вимоги яких визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.11р.; реструктуризація підприємства шляхом продажу його майна як цілісного майнового комплексу на аукціоні за умовами зобов'язання інвестора (покупця) здійснити погашення частини боргу боржника перед його працівниками, зокрема шляхом переведення на нього такого боргу; а також перепрофілювання виробничої діяльності, продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення; укладення мирової угоди щодо відстрочки та (або) розтрочки платежів або прощення (списання) частини боргів.

Згідно звіту керуючого санацією та наданих суду документів вбачається, що на виконання плану санації ТОВ "Українська професійна оцінка", м.Київ проведено незалежну оцінку майна ПрАТ "Енерговугілля" (звіт б/н станом на 30.04.15р.). За результатами другого повторного аукціону укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1 від 10.11.16р. між ПрАТ "Енерговугілля" (продавець) та ТОВ "АПОГЕЙ", м.Київ, за яким продавець передав у власність покупцю цілісний майновий комплекс Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля", який знаходиться за адресою: Кіровоградська обл.. м.Олександрія та м.Донецьк.

Згідно п.5.1 договору №1 від 10.11.16р. покупець зобов'язаний погасити протягом 3-х років з дня підписання сторонами цього договору зобов'язання продавця (ПрАТ "Енерговугілля"), які виникли перед його працівниками в загальній сумі 26191543,43грн.

За договором купівлі-продажу майна №2 від 10.11.16р. ТОВ "АПОГЕЙ" продано заставне майно (обладнання, готову продукцію, товарно-матеріальні цінності, вентилі) ПрАТ "Енерговугілля" (протокол №2 аукціону від 08.11.16р.).

Після продажу за результатами проведених аукціонів майна боржника інше майно відсутнє. На дату складання звіту (01.12.16р.) загальна сума кредиторської заборгованості становить 323410тис. грн., в тому числі 26191543,43грн. - зобов'язання перед працівниками товариства.

Згідно договору заміни боржника у зобов'язанні №2 від 02.02.17р., на виконання плану санації та договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №1 від 10.11.16р., ТОВ "АПОГЕЙ" взяв на себе зобов'язання щодо сплати боргу в сумі 26191543,43грн., що виникла перед колишніми працівниками боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.11р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 224174643,90грн. та додатково штрафні санкції та пеня в сумі 11370361,64грн., без урахування заборгованості перед працівниками боржника.

Відповідно до балансу (звіту про фінансовий стан) ПрАТ "Енерговугілля" на 31.12.16р. кредиторські зобов'язання боржника значно перевищують активи боржника, що складаються з оборотних активів в сумі 496тис. грн. Погашення заборгованості боржника перед кредиторами неможливо у зв'язку з недостатністю активів.

В наданому суду розпорядником майна висновку щодо можливостей відновлення платоспроможності борника №01/02-03-02 від 20.02.17р., розпорядником майна зроблений висновок про те, що: боржник має ознаки банкрута; кредиторська заборгованість повністю не погашена; активи боржника, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів складають 425тис. грн.; існує очевидна недостатність майна боржника для задоволення вимог усіх кредиторів, тобто неплатоспроможність боржника, що є дійсною підставою для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; суми, вирученої від продажу майна боржника ПрАТ "Енерговугілля" як цілісного майнового комплексу, недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, санація боржника не здійснена, строк санації сплинув, у зв'язку з чим задоволення вимог кредиторів не можливе інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, план санації боржника не здійснений, мирова угода у справі сторонами не укладена.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями) прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора по справі належить до компетенції комітету кредиторів.

01.03.12р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: ПрАТ "Укренергозбут", м.Київ, ТОВ "Ді.еР.Ай", м.Київ та ТОВ "Реакційні труби", м. Київ (протокол б/н від 01.03.12р.).

Комітетом кредиторів на засіданні 12.12.16р., за результатами розгляду звіту керуючого санацією, прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну. Підстави вважати дане засідання комутету кредиторів неповноваженними у суду відсутнє.

Згідно ст.22 вказаного Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

За приписами абз. 4 статті 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити його платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.1 Закону неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та керуючий санацією висловилися за доцільність визнання борника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами дослідження наявних матеріалів справи, суд вважає доведеним факт неплатоспроможності боржника, що є підставою для визнання боржника банкрутом.

Розглянувши питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суд визнає за необхідне призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну з огляду на наступне:

В силу ст.16 Закону про банкрутство звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором по справі належить до компетенції комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів на засіданні 12.12.16р. одноголосно прийнято рішення про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Пуговкіну А.В.

Заява арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про згоду на участь у справі №152/01-21 від 14.12.16р. наявна в матеріалах справи. До заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1743 від 10.11.15р., договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3375808 від 01.11.16р. Відповідно до заяви арбітражний керуючий Пуговкіна А.В. не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п2 ст.97 та п.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів підтримала надане клопотання та просила призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Пуговкіну А.В., кандидатура якої визначена комітетом кредиторів на останньому засіданні комітету кредиторів.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та керуючий санацією підтвердили факт того, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні та визнає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити, припинити процедуру санації боржника, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну.

Відповідно до статті 23 п.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., ст.ст. 1, 3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 13, 16, 21 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями), ст.4-1, 32-35, 43 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації боржника.

Припинити повноваження керуючого санацією Лавренова І.В. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Кириченко Є.О.

Визнати боржника - Приватне акціонерне товариство "Енерговугілля" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32515954) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на дванадцять місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (свідоцтво №1743 від 10.11.15р.; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; адреса для листування: 28000, АДРЕСА_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Артема, буд.1 код ЄДРПОУ 32515954) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.С. Тарапата