Ухвала суду № 64920794, 20.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 922/6309/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"проприйняття додаткового рішенняу справі№ 922/6309/15 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Харківгаз" доДержавного підприємства Івашківський спиртзаводпростягнення 410 837,33 грн.,

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 задоволено частково касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 922/6309/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову від 31.10.2016 у справі № 922/6309/15, якою рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 у даній справі залишено без змін.

18.01.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі № 922/6309/15 щодо стягнення з Державного підприємства Івашківський спиртзавод на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" сплаченого судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 7 396,00 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 частини другої статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 7 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України ).

У пп. 4.4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції здійснює розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення, крім випадків скасування рішення господарського суду з передачею справи на новий розгляд. У такому разі розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає остаточне рішення за результатами нового розгляду справи.

Зважаючи на те, що постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду, підстави для прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у суду касаційної інстанції відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 922/6309/15.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук