Ухвала суду № 64920747, 17.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №754/20081/13-ц

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Астафєвої Іванни Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Державна реєстраційна служба України, Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3620/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», Державна реєстраційна служба України, Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська В.С. про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою Астафєва І.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» 08 лютого 2017 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримало 30 квітня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі (т.2, а.с.31).

Одночасно з вчиненням зазначених процесуальних дій АстафєваІ.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» просила поновити строк на апеляційне оскарженняухвали суду, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації в ПАТ «Дельта Банк», звільненням працівників банку та відсутністю належного контролю за судовими справами.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається заявник, є неповажними, оскільки не позбавляли ПАТ «Дельта Банк» звернутися до суду з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Натомість, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою через півтора роки після отримання оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не наводить достатніх доводів щодо причин пропущення строків, не надає жодних доказів на підтвердження поважності пропущення строків, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та надання належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення зазначених недоліків: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року та надання належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу АстафєвоїІванни Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.