Ухвала суду № 64920710, 23.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Маліновська В.М.

№22-ц/796/2863/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № 761/44005/16-ц

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року щодо повернення заявникові для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначеною ухвалою скаржнику роз'яснено, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору згідно п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - відсутні.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 січня 2017 року отримана скаржником 06 лютого 2017 року.

Між тим, станом на 23 лютого 2017 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року щодо повернення заявникові для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: